Parts sociales démembrées : l’imputation des déficits (fonciers) par l’usufruitier est confirmée
15 décembre 2017
L’article 8 du Code Général des Impôts (CGI) prévoit qu’en cas « de démembrement de la propriété de tout ou partie des parts sociales, l’usufruitier est soumis à l’impôt sur le revenu pour la quote-part correspondant aux droits dans les bénéfices que lui confère sa qualité d’usufruitier. Le nu-propriétaire n’est pas soumis à l’impôt sur le revenu à raison du résultat imposé au nom de l’usufruitier ».
Cependant l’administration considérait jusque-là (BOI-BIC-CHAMP-70-20-10-20-20120912 n°130), que l’usufruitier ne peut pas déduire d’éventuels déficits au motif que l’imputation reviendrait au nu-propriétaire.
Cette interprétation avait été approuvée par la Cour administrative d’appel de Bordeaux qui a jugé, le 15 mars 2016 (n°14BX01701), que le terme de « bénéfices » exclurait la prise en considération par un usufruitier des déficits.
Cette solution pouvait surprendre à la lecture de l’article 8 du CGI précité, le même terme de « bénéfices » étant utilisé pour l’usufruitier, comme pour l’associé de parts non démembrées.
Le renvoi par la Cour aux travaux parlementaires n’était pas davantage convaincant : le législateur souhaitait que l’usufruitier soit imposé sur les bénéfices sociaux au motif qu’il dispose du droit d’appréhender les bénéfices sociaux. Or, les éventuelles pertes – qui grèvent en principe les bénéfices qu’il peut percevoir – devraient être prises en compte de manière symétrique.
Une décision du Conseil d’État du 8 novembre dernier (n° 399764) vient, fort logiquement selon nous, infirmer la solution de la Cour et confirmer la solution selon laquelle « lorsque le résultat de cette société est déficitaire, l’usufruitier peut déduire de ses revenus la part du déficit correspondant à ses droits ».
Pour le rapporteur public Aurélie Bretonneau et dans un objectif de neutralité fiscale, cette décision s’explique notamment par le fait que la solution retenue par la Cour aurait institué « par un risque de déperdition systémique du droit à déduction, une distorsion de taille entre les sociétés dont la propriété est démembrée et les autres ».
La décision rendue par le Conseil d’État nous semble ainsi conforme à la réalité économique en matière de sociétés de personnes dont la propriété est démembrée.
Auteurs
Pierre Carcelero, avocat associé en droit fiscal
Charlotte Guincestre, avocat en fiscalité
Parts sociales démembrées : l’imputation des déficits (fonciers) par l’usufruitier est confirmée – L’actualité fiscale en bref parue dans le magazine Option Finance le 27 novembre 2017
A lire également
L’apport par des personnes physiques à une société assujettie à l&rsqu... 23 avril 2015 | CMS FL
Droits de successions 2015 : les décisions marquantes... 4 mars 2016 | CMS FL
Déficit foncier : la faculté de report confirmée en cas de cession d’im... 16 juin 2017 | CMS FL
Des distributions de réserves peuvent venir augmenter le passif successoral dé... 16 septembre 2015 | CMS FL
Notion d’assiette foncière : l’existence des lots-volumes réfutée en fisc... 12 octobre 2018 | CMS FL
Louer en meublé : point sur les évolutions des règles fiscales à appliquer... 27 juillet 2017 | CMS FL
Louer sa résidence principale à l’occasion d’un départ en vacance... 21 juillet 2016 | CMS FL
Contentieux de l’évaluation immobilière – Les effets discordants de l’in... 2 avril 2015 | CMS FL
Articles récents
- Zoom sur le nouvel outil d’intéressement des salariés : le plan de partage de la valorisation de l’entreprise «PPVE»
- Congés payés et maladie : le projet de texte adopté par l’Assemblée nationale
- Prévoyance des cadres : La cour d’appel de Douai sanctionne sévèrement un employeur défaillant
- Acquisition de congés payés pendant la maladie : le Gouvernement dépose ce jour un amendement au projet de loi d’adaptation au droit de l’Union européenne
- Salariés itinérants : le temps de déplacement entre le domicile et le lieu d’exécution du travail n’est pas nécessairement un temps de travail effectif
- L’accord constituant ou modifiant le périmètre d’une UES n’est pas un accord interentreprises !
- Validité du forfait en jours : les dernières précisions de la Cour de cassation
- Même occasionnel, le travail de nuit doit être justifié par la nécessité d’assurer la continuité de l’activité économique de l’entreprise
- Directive sur le reporting de durabilité des sociétés (CSRD) : la transposition en droit français se poursuit
- Un an de jurisprudence sur l’inaptitude : testez vos connaissances !