De la subjectivité de l’appréciation de la liberté d’expression du salarié
![De la subjectivité de l’appréciation de la liberté d’expression du salarié](/wp-content/uploads/2014/11/microphone-700x325.jpg)
17 novembre 2016
La Chambre sociale de la Cour de cassation affirme le droit à la liberté d’expression des salariés dans l’entreprise. Sur ce terrain, la sanction est lourde, puisque le licenciement en violation d’une liberté fondamentale peut être frappé de nullité. Il risque donc d’y avoir réintégration, même si, en pratique, le salarié le souhaite rarement, préférant une indemnisation majorée.
En l’espèce, un salarié avait été licencié pour avoir diffusé un courriel dans lequel il critiquait un projet d’accord collectif, dénigrant en des termes virulents (« chantage », « dictature ») la direction, notamment le directeur des ressources humaines dont il mettait en cause la probité. Ni la matérialité des faits, ni les propos incriminés n’étaient contestés.
Mais pour la Cour d’appel, approuvée par la Cour de cassation, le salarié n’avait pas abusé de sa liberté d’expression car pour apprécier la gravité de ces propos il fallait tenir compte :
- « du contexte dans lequel ces propos avaient été tenus » (il n’agissait pas par pure agressivité, mais « visait à défendre des droits susceptibles d’être remis en cause ») ;
- « de la publicité que leur avaient donnée le salarié et des destinataires des messages ». Ici la diffusion du message s’était limitée aux représentants syndicaux et salariés concernés (Cass. soc., 19 mai 2016, n°15-12.311).
Dans le même sens, la Haute juridiction considère sans cause réelle et sérieuse le licenciement d’un salarié ayant notamment critiqué la société (« boîte de m…. ») devant deux responsables au motif que les propos indélicats n’exprimaient qu’un sentiment d’insatisfaction (Cass. soc., 13 juillet 2016, n°15-12.430).
A l’inverse, des messages accusant le supérieur hiérarchique de « vol », « lâcheté », « malhonnêteté » et envoyés de surcroît en copie à deux collaborateurs ont été estimés comme excessifs, injurieux et excédant l’expression de simples divergences de vue (Cass. soc., 29 juin 2016, n°14-28.838).
L’appréciation de l’abus de la liberté d’expression peut donc sembler empreinte d’une part de subjectivité.
Auteur
Marie-Pierrre Schramm, avocat associée, spécialisée en conseil et en contentieux dans le domaine du droit social
A lire également
L’impact des ordonnances Macron sur le droit du licenciement individuel... 11 octobre 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/09/licenciement-420x215.jpg)
Des ayants droit ne sont pas des « personnes concernées »... 15 novembre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/07/personal-data-420x215.jpg)
Quand les causes de rupture du contrat de travail se succèdent... 26 mai 2014 | CMS FL
Dans quelle mesure la loi Informatique et Libertés permet-elle de surveiller le... 1 avril 2015 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/03/camera-surveillance-420x215.jpg)
Résiliation abusive d’un contrat d’intégration : le client condamné à ve... 7 novembre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/04/fibre-optique-420x215.jpg)
McDonald’s se réserve l’usage des préfixes « Mc » et « Mac ... 16 novembre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/07/iStock_000067170721_Large-420x215.jpg)
Un salarié inapte à son poste peut-il remplacer un stagiaire ?... 7 juin 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/03/people-420x215.jpg)
Les apports de la loi relative à la liberté de la création, à l’architectu... 3 novembre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/11/Plans-architecture-420x215.jpg)
Articles récents
- L’action en nullité d’un accord collectif est ouverte au CSE
- Le droit du travail au défi des identités de genre
- Comment révoquer un représentant de proximité ?
- Expertise risque grave : l’audition des salariés par l’expert du CSE est possible sans l’accord de l’employeur
- Convention collective de branche applicable à un salarié plus d’un an après son transfert
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire