Conférence : Introduction de l’IA en entreprise : décrypter et maîtriser les enjeux juridiques
11 septembre 2025
Jeudi 9 octobre 2025 – 09h30 – 12h30 (Accueil café à 09h00)
Lieu
CMS Francis Lefebvre
2 rue Ancelle
92200 Neuilly-sur-Seine
Les occasions de se confronter aux problématiques suscitées par le déploiement de l’intelligence artificielle en entreprise se multiplient ; les raisons de se familiariser avec les règles juridiques à appliquer n’en sont que plus fortes.
Alors que le règlement européen relatif à l’intelligence artificielle entre progressivement en application depuis le mois de février dernier et qu’il sera totalement applicable en août 2026, il est indispensable de connaître et de maîtriser les règles intéressant les employeurs.
Alors que la consultation du comité social et économique en cas d’introduction de systèmes d’intelligence artificielle dans l’entreprise fait l’objet de premiers contentieux, il convient d’en éprouver le cadre juridique.
Alors, enfin, que la conception de normes d’entreprise – conventionnelles ou unilatérales – peut dès à présent se révéler utile, il faut avoir une idée claire du sens et du contenu à leur donner.
Ces sujets seront discutés lors de la matinée du 9 octobre 2025 au cours de laquelle les intervenants partageront leurs analyses, leurs réflexions, leurs pratiques et leurs retours d’expérience. L’objet de cette matinée est à la fois de s’immerger dans un environnement juridique en partie nouveau – le règlement européen du 13 juin 2024 – et, pour l’autre partie, connu – le droit du travail appliqué aux technologies – et d’éclairer au regard de ces règles les implications de la mise en œuvre de systèmes d’intelligence artificielle, sans oublier les problématiques propres à l’emploi de l’intelligence artificielle générative.
Programme
► Le cadre légal
– Architecture du règlement relatif à l’intelligence artificielle
– Les systèmes d’intelligence artificielle interdits sur le lieu de travail
– Les systèmes d’intelligence artificielle à haut risque : les obligations de l’employeur / les droits des salariés
► Le rôle du comité social et économique
– Les cas d’ouverture à information-consultation
– Le moment de la consultation
– Les premiers contentieux
► La place de la négociation collective
– Utilité de la négociation collective
– Les premiers accords
► L’apport des normes unilatérales
– Les chartes d’utilisation de l’intelligence artificielle
– La force normative de la charte
Intervenants
Avec un panel de nos avocats en droit du travail et protection sociale :
• Ludovique Clavreul, Avocat associé
• Violaine Goux, Avocat
• Grégoire Loiseau, Of counsel Responsable de la doctrine sociale
• Maïté Ollivier, Avocat associé
• Laura Sultan, Avocat counsel
Merci de bien vouloir vous inscrire avant le lundi 6 octobre 2025 : Inscription à la conférence
Related Posts
La « charte IA » : un outil de contrôle et de conformité désormais incontou... 22 novembre 2024 | Pascaline Neymond
Quelle place pour l’IA dans les relations du travail ?... 3 avril 2024 | Pascaline Neymond
Intelligence artificielle et marchés financiers : l’humain est-il le gardien ... 4 avril 2019 | CMS FL
L’IA suspendue : le juge exige la consultation du CSE avant tout déploiement... 4 septembre 2025 | Pascaline Neymond
Le déploiement des systèmes d’intelligence artificielle à l’épreuve du d... 13 mai 2025 | Pascaline Neymond
Intelligence artificielle : le forçage de la consultation du CSE... 17 septembre 2025 | Pascaline Neymond
ChatGPT : utilisations et risques en entreprise... 9 mai 2023 | Pascaline Neymond
Quand le CSE stoppe le déploiement de l’IA... 14 avril 2025 | Pascaline Neymond
Articles récents
- Directive Omnibus : Accord du Conseil et du Parlement européen visant la simplification des directives sur le reporting de durabilité et le devoir de vigilance
- Frais de santé : Mise en conformité des contrats au plus tard fin 2026 pour conserver le régime social et fiscal de faveur
- L’interprétation patronale inexacte d’une convention collective est-elle constitutive d’une exécution déloyale ?
- Une proposition de loi pour relancer l’encadrement de l’esport ?
- Gérant d’une société de l’UES : une fonction incompatible avec tout mandat représentatif au niveau de l’UES
- Sécurisation des différences de traitement par accord collectif, un cap à suivre
- L’obligation de vigilance du maître d’ouvrage ne s’étend pas au sous-traitant du cocontractant
- Prestations du CSE : fin du critère d’ancienneté au 31 décembre 2025
- Cession d’une filiale déficitaire : sauf fraude, l’échec du projet de reprise ne permet pas de rechercher la responsabilité de la société mère
- Repos hebdomadaire : la Cour de cassation consacre la semaine civile
