Entre ordre public conventionnel et primauté de l’accord d’entreprise : une articulation délicate

2 février 2017
Avec la loi n°2016-1088 du 8 août 2016 relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels, une plus large place est accordée à la négociation collective.
La hiérarchie des normes n’est pas bouleversée, mais les partenaires sociaux vont désormais devoir composer avec deux notions consacrées par cette réforme : celle de la primauté de l’accord d’entreprise admise dans certains domaines, et celle de la suprématie de la branche concrétisée par la possibilité pour cette dernière de définir son propre ordre public conventionnel. L’articulation de ces différents concepts et leur impact sur la répartition des rôles entre l’entreprise et la branche méritent cependant quelques explications.
La loi du 4 mai 2004 a, pour la première fois, autorisé les accords d’entreprise à déroger, y compris dans un sens moins favorable, aux accords de branche, à condition que ces derniers ne l’interdisent pas expressément, excepté dans les domaines relevant du socle minimal de garanties réservé à la branche (salaires minima, classifications, protection sociale complémentaire et mutualisation des fonds de la formation professionnelle).
La loi du 20 août 2008 est allée plus loin en donnant la priorité aux entreprises, par rapport à la branche, pour fixer certaines modalités d’organisation du temps de travail, de recours aux heures supplémentaires et de fonctionnement du compte épargne-temps.
Avec la loi El Khomri, la place accordée à la négociation d’entreprise dérogatoire évolue encore davantage :
- elle avance en matière de durée du travail, de congés payés et de congés exceptionnels.
Dans ces domaines, dont la liste pourrait être prochainement complétée du fait de la réécriture annoncée du Code du travail, la primauté de l’accord d’entreprise sur l’accord de branche devient le principe ; - elle recule, en revanche, du fait de l’extension des domaines dans lesquels il est interdit de déroger par accord d’entreprise à l’accord de branche.
Le socle minimal de garanties de la branche, portant sur les quatre thèmes précités (salaires minima, classifications, protection sociale complémentaire et mutualisation des fonds de la formation professionnelle), est complété par la prévention de la pénibilité et l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes.
Dorénavant, chaque branche va, par ailleurs, devoir définir ses propres « mesures impératives » auxquelles l’entreprise ne pourra pas déroger, en dehors des thèmes pour lesquels la loi prévoit expressément la primauté de l’accord d’entreprise (durée du travail et congés en l’état).
D’ici à la fin de l’année 2018, les branches professionnelles devront engager des négociations pour définir, sous cette réserve constituée par la primauté de l’accord d’entreprise, leur ordre public conventionnel.
Plus encore qu’auparavant, la place accordée aux accords d’entreprise dépendra donc de l’étendue des domaines que la branche se réservera.
Plus l’ordre public conventionnel se développera, plus les possibilités offertes aux entreprises de négocier un accord dérogatoire à l’accord de branche se réduiront, d’autant que les employeurs seront quoi qu’il arrive empêchés d’intervenir dans les six domaines constituant le socle minimal de garanties réservé à la branche.
A l’inverse, plus les thèmes soumis au principe de primauté de l’accord d’entreprise se multiplieront dans le cadre de la réécriture annoncée du Code du travail, plus l’entreprise sera invitée à négocier à la place de la branche.
Potentiellement, la négociation d’entreprise dérogatoire pourrait donc à l’avenir se développer.
Difficile, pour autant, de dire dès à présent si cela est réaliste.
En pratique, les négociations d’entreprise demeurent généralement consacrées aux questions relatives à l’aménagement du temps de travail, en dépit de la souplesse consentie aux employeurs depuis 2004 (soit parce que les entreprises n’ont pas jugé opportun de négocier sur d’autres thèmes, soit parce que les branches ont verrouillé leurs conventions collectives en empêchant aux entreprises d’y déroger dans un sens moins favorable).
Les employeurs vont, par ailleurs, devoir composer avec une contrainte supplémentaire puisque l’accord majoritaire a vocation à devenir la règle au niveau de l’entreprise d’ici au 1er septembre 2019. Convaincre les organisations syndicales de signer un accord dérogatoire au dispositif prévu au niveau de la branche pourrait donc devenir encore plus compliqué qu’auparavant.
Pour toutes ces raisons, la réforme de 2016 conduira à coup sûr à la consécration du rôle des branches ayant une réelle activité conventionnelle, mais il n’est en revanche pas certain qu’elle bouleverse l’équilibre des normes et qu’elle favorise réellement la négociation au niveau de l’entreprise.
Auteur
Florence Bonnet-Mantoux, avocat. en droit social
Entre ordre public conventionnel et primauté de l’accord d’entreprise : une articulation délicate – Article paru dans Les Echos Business le 2 février 2017
A lire également
Enfin un encadrement des expertises CHSCT... 14 septembre 2016 | CMS FL

Restructuration des branches professionnelles : quel rôle peuvent jouer les ent... 17 juillet 2018 | CMS FL

La négociation des Non-Disturbance Agreements dans la pratique hôtelière... 23 juin 2016 | CMS FL

Calcul de la représentativité patronale : le critère « une entreprise = une... 23 février 2016 | CMS FL

Fermeture d’établissement ou cession d’entreprise : que reste-il des lois Â... 16 octobre 2018 | CMS FL

Procédure de recours contre l’avis ou les avis du médecin du travail : l’o... 18 janvier 2018 | CMS FL

Ruptures du contrat de travail et transaction : les écueils à éviter... 15 juillet 2013 | CMS FL
Loi El Khomri : l’instance de dialogue et de représentation au sein des rése... 26 octobre 2016 | CMS FL

Articles récents
- Nouvelles précisions sur le changement significatif d’activité en cas de transfert de déficits sur agrément
- Facturations de logiciels dans les pays émergents : actualités récentes et état des lieux
- Investissement dans une entreprise pour réduire son impôt sur le revenu : un taux majoré pour les versements réalisés jusqu’au 31 décembre 2021
- Mécénat : mise à jour des commentaires administratifs
- BOFiP convention franco-luxembourgeoise : vers une nouvelle référence ?
- L’activité de concession de brevets peut ne pas être assujettie à la CVAE
- Les mesures incitant les bailleurs à abandonner certains loyers se cumulent
- Les fiches méthodologiques sur les taux d’intérêt intragroupe : vers une sécurité fiscale accrue ?
- Présentée comme l’un des objectifs du gouvernement, la lutte contre l’artificialisation des sols pose la question de la pérennité des incitations fiscales mises en place pour faire face au manque toujours structurel de logements.
- La qualification d’une « distribution » d’un trust : une épineuse question !
Auteurs & mots clés
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Politique relative aux cookies