Des précisions sur le travail dominical autorisé dans certaines zones géographiques
5 janvier 2016
La loi dite « Macron » du 6 août 2015 a largement redéfini les zones géographiques dans lesquelles les commerces de détail peuvent accorder le repos hebdomadaire par roulement. Le décret n°2015-1173 du 23 septembre 2015 précise les critères permettant de délimiter les « zones commerciales« , les « zones touristiques » ainsi que les « zones touristiques internationales » dans lesquelles il est désormais possible de déroger au repos dominical moyennant l’octroi de certaines contreparties en faveur des salariés volontaires.
Les territoires en « zone touristique » accueillent une population supplémentaire importante en raison de leurs caractéristiques naturelles, artistiques, culturelles ou historiques. Cette affluence doit être caractérisée notamment par le rapport entre la population permanente et la population saisonnière, le nombre de lieux d’hébergement touristiques et le nombre de places de stationnement.
Les « zones commerciales » doivent notamment réunir les critères suivants : surface de vente totale supérieure à 20 000 m² ; plus de 2 millions de clients par an ou localisation dans une unité urbaine de plus de 100 000 habitants ; infrastructures adaptées et accessibles par les moyens de transport individuels et collectifs. Ces critères sont toutefois assouplis en zone frontalière.
Les « zones touristiques internationales » doivent quant à elles bénéficier d’un rayonnement international en raison d’une offre de renommée internationale en matière commerciale, culturelle, patrimoniale ou de loisirs, d’infrastructures de transport d’importance nationale ou internationale, d’une affluence exceptionnelle de touristes résidant hors de France et d’un flux important d’achats effectués par des touristes résidant hors de France. Douze zones ont ainsi été créées à Paris en septembre. D’autres pourraient voir le jour à Deauville, Nice et Cannes.
Rappelons enfin qu’un arrêté interministériel devrait prochainement déterminer quelles sont les gares « d’affluence exceptionnelle » au sein desquelles il pourra également être dérogé au repos dominical.
Ateurs
Caroline Froger-Michon, avocat associé en matière de droit social
Guillemette Peyre, avocat, en matière de droit social.
A lire également
Rupture du contrat de travail du directeur général d’une filiale... 7 novembre 2018 | CMS FL
DLUO / Interdiction sur un certain nombre de produits alimentaires préemballés... 30 novembre 2015 | CMS FL
RSE : vers un renforcement du devoir de vigilance... 11 mai 2022 | Pascaline Neymond
Transfert d’entreprise : quel sort pour la représentation du personnel ?... 26 avril 2019 | CMS FL
Pourquoi l’ESG est-elle devenue un enjeu majeur pour les employeurs ?... 19 janvier 2022 | Pascaline Neymond
Gestion sociale du Covid : nos voisins ont-ils été plus créatifs ? Le cas de ... 27 juillet 2021 | Pascaline Neymond
Protection des courriers électroniques provenant de la messagerie personnelle d... 14 juin 2016 | CMS FL
Déplacements à l’étranger des salariés impatriés et expatriés... 13 mai 2016 | CMS FL
Articles récents
- Conférence – Gestion des fins de carrière : que font les entreprises et quelles solutions à dispositions ?
- [MAJ] – Visites médicales : les nouveaux modèles de documents remis au travailleur à l’occasion des visites réalisées par la médecine du travail sont publiés
- Visites médicales : les nouveaux modèles de documents remis au travailleur à l’occasion des visites réalisées par la médecine du travail sont publiés
- Forfait jours : quel contenu pour la convention individuelle de forfait ?
- La Défenseure des droits publie son premier rapport sur la protection des lanceurs d’alerte en France
- Webinaire – La politique des rémunérations
- Attribution gratuite d’actions et calcul des indemnités de rupture
- Retraite anticipée pour inaptitude au travail : la CNAV apporte des précisions sur ce dispositif
- Condition d’ancienneté pour le bénéfice des ASC : une mise en conformité nécessaire pour éviter les redressements Urssaf
- Participation : la Cour de cassation entérine l’impossibilité de remettre en cause le bénéfice fiscal