Un nouveau contrat entre époux : le divorce par consentement mutuel
3 mars 2017
Depuis le 1er janvier 2017, si les époux souhaitent régler amiablement toutes les conséquences de leur divorce (liquidation de leurs intérêts patrimoniaux, garde des enfants, pension alimentaire au profit des enfants mineurs ou étudiants, prestation compensatoire au profit de l’un des époux, conservation ou non par l’épouse du patronyme de son conjoint), le juge ne peut plus intervenir sauf si un enfant mineur demande à être entendu par un juge.
Les époux doivent obligatoirement mandater chacun un avocat qui seront ensemble les seuls maîtres de cette procédure très réglementée.
L’intervention d’un notaire sera néanmoins obligatoire si un bien immobilier est concerné. Après un délai de réflexion de 15 jours incompressible, la convention contenant l’intégralité des termes de l’accord est signée par les époux et leurs avocats, puis enregistrée auprès d’un notaire pour y être conservée. A compter de cet enregistrement par le notaire, le divorce est acté.
Les textes fiscaux ont inclus cette nouvelle forme de divorce sans modifier le fond. Rappelons que les incidences sont :
- imposition au taux de 2,5% en cas de partage d’une communauté conjugale ou de biens indivis ;
- intégration à l’impôt sur le revenu de la prestation compensatoire si le paiement intervient sur une durée de plus 12 mois ;
- droits de mutation à titre onéreux et impôt sur la plus-value en cas de paiement en nature de la prestation compensatoire notamment à l’aide d’un bien immobilier personnel.
A retenir
La procédure simplifiée de ce nouveau divorce ne facilite pas autant qu’elle le paraît les divorces amiables qui nécessitent le plus souvent une analyse poussée de la situation patrimoniale et fiscale.
Auteur
Isabelle Fleuret, avocat Counsel en droit du patrimoine
Un nouveau contrat entre époux : le divorce par consentement mutuel – La chronique du fiscaliste parue dans Les Echos le 3 mars 2017
Related Posts
Donation-partage de titres de société et régime « Dutreil » : le calcul des... 2 janvier 2014 | CMS FL
La fin du crédit gratuit pour les transmissions d’entreprises... 17 octobre 2014 | CMS FL
Pas de taxation du don manuel en cas de prescription... 13 novembre 2017 | CMS FL
Assurance-vie : prévoir le risque que le bénéficiaire décède avant le sousc... 29 janvier 2016 | CMS FL
Successions internationales : le règlement européen produit indirectement des ... 24 septembre 2015 | CMS FL
Sociétés de personnes : la jurisprudence rouvre-t-elle un «sac d’embrouille... 13 octobre 2016 | CMS FL
L’affectio societatis et la cession d’actions... 8 juillet 2013 | CMS FL
Trust et ISF : Une précision bienvenue 27 décembre 2017 | CMS FL
Articles récents
- Une proposition de loi pour relancer l’encadrement de l’esport ?
- Gérant d’une société de l’UES : une fonction incompatible avec tout mandat représentatif au niveau de l’UES
- Sécurisation des différences de traitement par accord collectif, un cap à suivre
- L’obligation de vigilance du maître d’ouvrage ne s’étend pas au sous-traitant du cocontractant
- Prestations du CSE : fin du critère d’ancienneté au 31 décembre 2025
- Cession d’une filiale déficitaire : sauf fraude, l’échec du projet de reprise ne permet pas de rechercher la responsabilité de la société mère
- Repos hebdomadaire : la Cour de cassation consacre la semaine civile
- L’inviolabilité du domicile du télétravailleur
- En cas de refus par le salarié inapte d’un poste de reclassement, le médecin du travail doit être à nouveau consulté !
- Le législateur transpose les accords interprofessionnels sur le dialogue social et l’emploi des salariés expérimentés
