Le coût des tests virologiques ne constitue pas un frais professionnel (Ministère du travail)
14 octobre 2021
Pour mémoire, à partir du 15 octobre, les majeurs non-vaccinés qui ne bénéficient pas d’une prescription médicale ne pourront plus se faire rembourser leurs tests virologiques par l’Assurance maladie (Arrêté du 14 octobre 2021 modifiant l’arrêté du 1er juin 2021 prescrivant les mesures générales nécessaires à la gestion de la sortie de crise sanitaire).
Les salariés soumis au pass devront continuer à le présenter pour pouvoir exercer leur activité.
Dans son Questions-réponses relatif à l’obligation de vaccination ou de détenir un pass sanitaire pour certaines professions mis à jour le 13 octobre 2021, le ministère du travail indique que le coût des tests virologiques ne constituant pas un frais professionnel, l’employeur n’est par conséquent pas tenu de le prendre en charge.
En effet, le pass sanitaire étant obligatoire pour de nombreuses activités extra professionnelles, le ministère du travail considère que les frais liés aux tests ne sont pas des charges de caractère spécial inhérentes à la fonction ou à l’emploi du travailleur salarié ou assimilé que celui-ci supporte au titre de l’accomplissement de ses missions.
En revanche, l’employeur reste libre de rembourser à ses salariés le coût des tests s’il le souhaite. Toutefois, compte-tenu de la position de l’administration, il n’est pas certain que l’URSSAF considère que ces sommes aient vocation à être exonérées au titre des frais professionnels.
En outre, même si cette position traduit la volonté du gouvernement d’inciter fortement la vaccination, elle ne lie pas le juge et particulièrement les Conseils de prud’hommes.
DOCUMENT A TELECHARGER
QR- Obligation vaccination et pass sanitaire pour certaines professions (13-10-21)
Related Posts
Articulation entre suspension du contrat pour non-respect de l’obligation vacc... 22 septembre 2021 | Pascaline Neymond
Covid-19 : la fin des régimes d’exception... 25 juillet 2022 | Pascaline Neymond
Le projet de loi sur le passe vaccinale est définitivement adopté par le Parle... 17 janvier 2022 | Pascaline Neymond
Gestion sociale du Covid-19 : nos voisins ont-ils été plus créatifs ? Le cas ... 9 août 2021 | Pascaline Neymond
URSSAF : cadeaux d’affaires et frais professionnels – Quelle liberté ? ... 5 août 2020 | CMS FL Social
Covid-19 : précisions sur les reports de visites médicales et sur les conditio... 28 janvier 2021 | CMS FL Social
La situation de déplacement professionnel des salariés portés : une applicati... 5 juillet 2023 | Pascaline Neymond
Passe sanitaire, obligation vaccinale, quels impacts de la nouvelle loi relative... 6 août 2021 | Pascaline Neymond
Articles récents
- Sécurisation des différences de traitement par accord collectif, un cap à suivre
- L’obligation de vigilance du maître d’ouvrage ne s’étend pas au sous-traitant du cocontractant
- Prestations du CSE : fin du critère d’ancienneté au 31 décembre 2025
- Cession d’une filiale déficitaire : sauf fraude, l’échec du projet de reprise ne permet pas de rechercher la responsabilité de la société mère
- Repos hebdomadaire : la Cour de cassation consacre la semaine civile
- L’inviolabilité du domicile du télétravailleur
- En cas de refus par le salarié inapte d’un poste de reclassement, le médecin du travail doit être à nouveau consulté !
- Le législateur transpose les accords interprofessionnels sur le dialogue social et l’emploi des salariés expérimentés
- Contrats des joueurs esportifs
- Non-respect de la parité entre les femmes et les hommes : pas de remplacement par un suppléant même en cas de démission de l’élu du sexe surreprésenté
