Information des salariés sur les opérations de cession : l’épilogue ?
18 avril 2016
Le décret n°2015-1811 du 23 décembre 2015 parachève l’édifice des textes relatifs à l’information des salariés en cas de vente de leur entreprise. Si des améliorations significatives ont été apportées au cadre législatif initial, certaines incertitudes subsistent quant aux modalités d’application de ce dispositif à l’efficacité pour le moins limitée.
Rappel du dispositif
Partant du constat que bon nombre d’entreprises «saines» disparaissent chaque année faute de repreneur, la loi relative à l’économie sociale et solidaire n°2014-856 du 31 juillet 2014, dite «loi Hamon» a créé deux dispositifs spécifiques :
- d’une part, une obligation triennale d’information des salariés sur les conditions d’une éventuelle cession de l’entreprise (dont le contenu vient d’être précisé par le décret n°2016-2 du 4 janvier 2016) ;
- et, d’autre part, une obligation d’information des salariés en cas de cession de fonds de commerce ou de la majorité des parts au sein d’une société de moins de 250 salariés. La loi oblige ainsi l’employeur à informer préalablement ses salariés en cas de cession de l’entreprise afin que ceux-ci puissent, le cas échéant, présenter une offre de reprise. Cette obligation se décline différemment selon que l’entreprise est ou non dotée d’un comité d’entreprise.
Ce second dispositif était le plus éloigné de l’objectif du législateur car il vise à faciliter la reprise d’entreprises par les salariés pour lesquelles un repreneur est d’ores et déjà identifié.
Pour autant, c’est celui qui a concentré les principales critiques en raison de son champ d’application très large, de sa faible sécurité juridique et de la sévérité de sa sanction, soit la nullité de la cession.
La loi Macron n°2015-990 du 6 août 2015 a permis la prise en compte d’une partie de ces critiques en rectifiant certains aspects du dispositif, lequel est désormais effectif au 1er janvier 2016 suite à la publication de son décret d’application le 23 décembre 2015.
Les principaux changements effectifs au 1er janvier 2016
Le décret n°2015-1811 du 28 décembre 2015 se limite pour l’essentiel à confirmer les principales modifications apportées par la loi Macron au dispositif initial :
- première modification conséquente, le texte circonscrit le champ d’application de l’obligation d’information en la limitant à la seule vente du fonds de commerce ou de plus de 50% des parts d’une société, excluant de fait la plupart des opérations intragroupes qui sont moins fréquemment réalisées sous cette forme ;
- second apport du texte, il prend en compte l’obligation d’information triennale en exonérant l’employeur de toute obligation lorsque les salariés ont déjà été avisés de la vente dans les douze mois précédant celle-ci ;
- troisième nouveauté, la sécurisation des modalités d’information avec la fixation de la date de première présentation de la lettre recommandée adressée au salarié comme date de l’information qui lui est remise (peu important donc que celui-ci n’aille pas effectivement chercher ce courrier) ;
- enfin, la nullité de la cession est remplacée par une amende civile d’un montant équivalent à 2% du montant de la vente.
Des incertitudes subsistent
Nonobstant les précisions ainsi apportées par ces différents textes, diverses interrogations subsistent. Il en va tout d’abord ainsi de la nature exacte de l’information devant être délivrée aux salariés et de la portée de l’obligation de confidentialité pouvant être mise à leur charge. Dans le même sens, quelle sera la latitude des juges pour fixer le montant de l’amende civile lorsque plusieurs salariés saisiront des juridictions différentes ? Il appartiendra donc, le cas échéant, à la jurisprudence d’apporter des éléments de réponse qui, espérons-le, ne viendront pas compliquer plus encore le bon déroulement des opérations de cession.
Auteur
Pierre Bonneau, avocat associé en Droit social
A lire également
Interprétation des conventions fiscales internationales : la Révolution en Mar... 21 septembre 2017 | CMS FL
Indemnités de rupture des mandataires sociaux : un traitement social et fiscal ... 19 avril 2016 | CMS FL
Discriminations fiscales «à rebours» : le Conseil constitutionnel ouvre une b... 13 avril 2016 | CMS FL
Avantages et inconvénients de la rupture conventionnelle collective... 18 juillet 2018 | CMS FL
Les gérants de fonds immobiliers soumis à de nouvelles obligations d’informa... 25 mars 2016 | CMS FL
Cession de la résidence principale : apportez des éléments de preuve concorda... 18 novembre 2016 | CMS FL
Investissements français à l’étranger : quelle substance pour les holdings ... 11 avril 2016 | CMS FL
Prix de transfert : aménagements concernant la déclaration annuelle et nouveau... 26 octobre 2015 | CMS FL
Articles récents
- Forfait jours : quel contenu pour la convention individuelle de forfait ?
- La Défenseure des droits publie son premier rapport sur la protection des lanceurs d’alerte en France
- Webinaire – La politique des rémunérations
- Attribution gratuite d’actions et calcul des indemnités de rupture
- Retraite anticipée pour inaptitude au travail : la CNAV apporte des précisions sur ce dispositif
- Condition d’ancienneté pour le bénéfice des ASC : une mise en conformité nécessaire pour éviter les redressements Urssaf
- Participation : la Cour de cassation entérine l’impossibilité de remettre en cause le bénéfice fiscal
- Virus mpox ou « variole du singe » : les préconisation du ministère du Travail et de la Santé
- Droit Social + marque une pause estivale
- Complémentaire santé : vigilance sur la rédaction des dispenses d’adhésion