Prélèvements sociaux : de nouvelles opportunités de restitution ?

17 février 2017
A la suite de l’arrêt « de Ruyter » rendu par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) en 2015, l’administration fiscale accepte de restituer aux contribuables soumis à un régime de sécurité sociale d’un autre État de l’Union européenne, de l’Espace économique européen ou de Suisse, les prélèvements sociaux acquittés avant le 1er janvier 2016 et non encore touchés par la prescription fiscale.
Sont notamment concernées par ce droit à restitution, les personnes physiques fiscalement non domiciliées en France qui ont acquitté 15,5% de prélèvements sociaux sur leurs revenus fonciers de source française ou sur des plus-values afférentes à des immeubles français.
L’administration refuse toutefois cette restitution lorsque les contribuables concernés sont affiliés à un régime de sécurité sociale d’un Etat autre que ceux énumérés ci-dessus. La différence de traitement qui en résulte a conduit le Conseil d’Etat à saisir, le 25 janvier 2017, la CJUE d’une question préjudicielle, et le Conseil constitutionnel d’une question prioritaire de constitutionnalité (décision du 15 décembre 2016).
De nouvelles opportunités de restitution des prélèvements sociaux indûment acquittés pourraient donc être ouvertes pour de nombreuses personnes affiliées à des régimes de sécurité sociale étrangers.
Notons par ailleurs que les prélèvements sociaux acquittés par les personnes affiliées à un système étranger de sécurité sociale (notamment dans un autre Etat membre de l’UE) depuis le 1er janvier 2016 sont eux-mêmes d’une conformité douteuse au droit de l’UE.
A retenir
Plusieurs décisions récentes conduisent à s’interroger notamment sur l’applicabilité des prélèvements sociaux aux contribuables soumis à un régime de sécurité sociale d’un Etat non européen.
Auteur
Daniel Gutmann, avocat associé responsable de la doctrine fiscale, professeur à l’Ecole de droit de la Sorbonne.
Prélèvements sociaux : de nouvelles opportunités de restitution ? – La chronique du fiscaliste parue dans Les Echos le 18 février 2017
A lire également
Charges financières : la réforme de « l’amendement Carrez »... 29 novembre 2017 | CMS FL

Disparition du tribunal des affaires de sécurité sociale : ce qui a changé au... 15 janvier 2019 | CMS FL

Le mythe de l’année blanche 21 octobre 2016 | CMS FL

Le calcul du bouclier fiscal contraire au droit européen... 21 mars 2014 | CMS FL
L’actualité fiscale mouvementée de l’assurance-vie... 21 octobre 2013 | CMS FL
Le régime fiscal des fusions internationales contraire au droit de l’Union eu... 31 mars 2017 | CMS FL

Prélèvements sociaux indus : comment réclamer ?... 15 décembre 2015 | CMS FL

Cession d’usufruit temporaire : attention au risque ISF... 20 septembre 2013 | CMS FL
Articles récents
- Nouvelles précisions sur le changement significatif d’activité en cas de transfert de déficits sur agrément
- Facturations de logiciels dans les pays émergents : actualités récentes et état des lieux
- Investissement dans une entreprise pour réduire son impôt sur le revenu : un taux majoré pour les versements réalisés jusqu’au 31 décembre 2021
- Mécénat : mise à jour des commentaires administratifs
- BOFiP convention franco-luxembourgeoise : vers une nouvelle référence ?
- L’activité de concession de brevets peut ne pas être assujettie à la CVAE
- Les mesures incitant les bailleurs à abandonner certains loyers se cumulent
- Les fiches méthodologiques sur les taux d’intérêt intragroupe : vers une sécurité fiscale accrue ?
- Présentée comme l’un des objectifs du gouvernement, la lutte contre l’artificialisation des sols pose la question de la pérennité des incitations fiscales mises en place pour faire face au manque toujours structurel de logements.
- La qualification d’une « distribution » d’un trust : une épineuse question !
Auteurs & mots clés
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Politique relative aux cookies