Usufruitier de parts sociales : la faculté d’imputation des déficits est confirmée
2 janvier 2018
La loi prévoit que l’associé d’une société de personnes est imposé sur la quote-part correspondant à ses droits dans les « bénéfices » de cette société et qu’il en est de même, s’agissant des parts sociales démembrées, pour l’usufruitier. Mais l’Administration considérait que l’usufruitier ne pouvait pas déduire les éventuels déficits au motif que cette déduction reviendrait au nu-propriétaire.
Une décision du Conseil d’État du 8 novembre 2017 vient heureusement et logiquement d’infirmer cette position, en censurant un arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux du 15 mars 2016 qui avait donné raison à l’Administration. Le Conseil d’État confirme l’analyse selon laquelle « lorsque le résultat de cette société est déficitaire, l’usufruitier peut déduire de ses revenus la part du déficit correspondant à ses droits ».
Cette décision nous semble ainsi conforme à la situation économique réelle des sociétés de personnes dont les parts sont démembrées.
Elle ne doit cependant pas minorer l’importance de prévoir clairement dans les statuts des sociétés concernées les modalités de répartition des résultats. La répartition juridique et, corrélativement, l’imposition des résultats fiscaux réalisés par les sociétés de personnes peut en effet, dans le silence des statuts et tout particulièrement en cas de démembrement des parts, soulever des interrogations qu’il est préférable d’anticiper en indiquant clairement la volonté des associés.
A retenir
La décision du Conseil d’État ouvre aux usufruitiers de parts sociales une faculté de réclamation à raison des déficits dont ils auraient été privés sur les années non encore prescrites.
Auteur
Pierre Carcelero, avocat associé, droit fiscal
Usufruitier de parts sociales : la faculté d’imputation des déficits est confirmée – La chronique du fiscaliste parue dans Les Echos Patrimoine le 15 décembre 2017
A lire également
L’amendement Charasse constitutionnel: décryptage de la décision... 30 mai 2018 | CMS FL
Contentieux de l’évaluation immobilière – Les effets discordants de l’in... 2 avril 2015 | CMS FL
L’usufruitier a-t-il toujours droit aux dividendes prélevés sur les réserve... 5 octobre 2016 | CMS FL
Le Conseil d’État et le coronavirus : réalisme, vigilance et refus de se... 2 juin 2020 | Pascaline Neymond
Réalisation de nantissement de parts de SCI : quelques aspects pratiques... 21 juin 2016 | CMS FL
Sociétés ayant versé des intérêts, des jetons de présence ou des dividende... 14 février 2014 | CMS FL
Apport d’une branche complète et autonome d’activité : le Conseil d’Etat... 7 novembre 2017 | CMS FL
Distributions reçues ou versées : des opportunités de réclamation à considÃ... 10 décembre 2015 | CMS FL
Articles récents
- L’action en nullité d’un accord collectif est ouverte au CSE
- Le droit du travail au défi des identités de genre
- Comment révoquer un représentant de proximité ?
- Expertise risque grave : l’audition des salariés par l’expert du CSE est possible sans l’accord de l’employeur
- Convention collective de branche applicable à un salarié plus d’un an après son transfert
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire