Contestation d’un référendum d’entreprise ratifiant un accord collectif instituant l’intéressement

25 juin 2021
Le Tribunal judiciaire de Paris aux termes d’un jugement du 21 juin 2021 (n° 11-21-005903), dans une affaire suivie par le cabinet CMS Francis Lefebvre, concernant la contestation d’un référendum d’entreprise pour valider un accord collectif instituant un intéressement a notamment confirmé :
-
- d’une part, la majorité de 50 % et non de 2/3 des électeurs dès lors qu’il s’agit d’un référendum ratifiant un accord collectif instituant l’intéressement et non d’un référendum sur l’intéressement,
-
- d’autre part, la jurisprudence de la Cour de cassation selon laquelle les électeurs au référendum sont ceux ayant la qualité d’électeurs aux élections des représentants du personnel
En outre, le tribunal a jugé que la question posée selon laquelle il est demandé « êtes-vous favorable au projet d’accord d’intéressement d’entreprise » ne révélait pas un manquement de l’employeur à l’obligation de neutralité.
A lire également
La clause de mobilité : où faut-il s’arrêter ?... 15 octobre 2014 | CMS FL

Opération de cession : impact du CSE sur les procédures de consultation... 12 janvier 2018 | CMS FL

Utilisation abusive d’Internet et loyauté de la preuve... 30 octobre 2014 | CMS FL

La reprise d’entreprises en difficulté facilitée... 6 octobre 2017 | CMS FL

Rupture conventionnelle. Vers la fin des démissions ?... 15 novembre 2013 | CMS FL
Déblocage de la participation et de l’intéressement : gare aux « piège... 10 juin 2013 | CMS FL
La nouvelle et singulière « rupture conventionnelle collective »... 23 octobre 2017 | CMS FL

Covid-19 : de nouvelles adaptations en matière de droit du travail... 12 juin 2020 | CMS FL Social

Articles récents
- Nouvelle convention collective de la métallurgie : quelles nouveautés en matière de salaires, d’indemnités et de primes ? (Episode 10)
- Usufruit de parts sociales – Modalités d’évaluation, attention à la politique passée de distribution…
- La para-hôtellerie, un clair-obscur fiscal
- Demande de congés : l’absence de réponse de l’employeur vaut acceptation tacite !
- Actualité jurisprudentielle des élections professionnelles : les derniers arrêts de la Cour de cassation
- Contentieux URSSAF : de la nécessité de saisir correctement la Commission de Recours Amiable
- De la difficulté de mettre en jeu la responsabilité de l’Etat pour violation manifeste du droit de l’UE
- Le droit du travail maritime : un dispositif pour partie applicable aux salariés sur les projets de construction des éoliennes en mer
- Transfert de déficits en cas de fusion : un champ plus large que prévu
- Contrepartie au temps de déplacement professionnel : derniers éclairages de la Cour de cassation
Auteurs & mots clés
Activité partielle
Afrique
Anne-Laure Villedieu
Béatrice Taillardat-Pietri
Caroline Froger-Michon
CJUE
Comité social et économique
Contrat de travail
Cotisations sociales
Covid-19
CSE
Daniel Gutmann
Données personnelles
Elisabeth Flaicher-Maneval
Florent Ruault
Impôt sur le revenu
ISF
Jérôme Sutour
Licenciement
Loi Macron
Nathalie Pétrignet
Pierre Bonneau
Private Equity
Rodolphe Olivier
TVA