Fermeture hebdomadaire et dérogation au repos dominical : des impératifs à conjuguer

13 juillet 2018
La société Monop SAS a appris à ses dépens qu’il convient de conjuguer les obligations liées au respect du repos hebdomadaire avec les dérogations au repos dominical. Elle a été condamnée à une amende contraventionnelle et à des dommages et intérêts pour avoir enfreint les règles applicables en matière de fermeture hebdomadaire.
En effet, un salarié doit légalement bénéficier d’un repos hebdomadaire, lequel est par principe pris le dimanche, sauf à entrer dans le champ d’une des dérogations au repos dominical prévues par la loi.
En outre, l’article L.3132-29 du Code du travail autorise le préfet, par arrêté, à imposer le repos hebdomadaire aux établissements d’une profession ou d’une zone géographique déterminée, sous réserve que cette décision intervienne sur demande des syndicats intéressés et par accord d’une majorité des organisations syndicales de salariés et d’employeurs de la profession ou zone géographique concernée.
Ainsi, dans la région parisienne, un arrêté n°90-642 du 15 novembre 1990 impose aux commerces de détail alimentaire de fermer au public une journée entière par semaine, cette journée étant prise le lundi ou le dimanche.
En l’espèce, la société Monop SAS a été condamnée pour avoir ouvert un de ses établissements le lundi 26 novembre 2012 alors qu’il était déjà ouvert le dimanche 25 novembre 2012 jusqu’à 13h00, ne respectant pas les dispositions de l’arrêté susmentionné.
La société a vainement entrepris de contester cette décision en invoquant l’illégalité de l’arrêté préfectoral de fermeture au motif :
- de l’absence de consultation du syndicat auquel elle est affiliée, démontrant ainsi l’absence d’accord des partenaires concernés ;
- que la dérogation créée par ce même arrêté au bénéfice des établissements exerçant leur activité au sein de galeries marchandes, leur permettant de fermer le jour de fermeture de la galerie, constituerait une rupture d’égalité et une dérogation individuelle illégale.
Ces arguments n’ont pas convaincu la Cour de cassation qui a confirmé la légalité de l’arrêté (Cass. crim., 9 janvier 2018, n°15-85.274).
La société a également soutenu qu’elle bénéficiait de plein droit d’une dérogation permanente au repos dominical du fait de son activité de restauration avec la possibilité d’accorder le repos hebdomadaire par roulement à ces salariés, ce qui l’autoriserait à ouvrir les dimanches et lundis indépendamment de l’arrêté.
Cet argument a également été rejeté par la Cour de cassation au motif que le fait de bénéficier d’une dérogation au repos dominical n’autorise pas la société à s’exempter du respect des dispositions de l’arrêté.
Avant toute ouverture le dimanche, on ne saurait donc que conseiller aux entreprises de vérifier l’existence éventuelle d’un arrêté préfectoral de fermeture les concernant, étant précisé que l’arrêté en cause dans cet arrêt a depuis été abrogé, par arrêté du 17 juillet 2017.
Auteurs
Vincent Delage, avocat associé, droit social
Laure Soyer, avocat, droit social.
Fermeture hebdomadaire et dérogation au repos dominical : des impératifs à conjuguer – Article paru dans la Lettre des réseaux de distribution de juin 2018
Related Posts
La protection de la salariée à l’issue du congé maternité : précisions de... 31 août 2015 | CMS FL

Lutte contre le gaspillage alimentaire : zoom sur un arrêt et une loi récents... 22 avril 2016 | CMS FL

CHSCT : les apports des lois Rebsamen et Macron... 23 novembre 2015 | CMS FL

Les salariés susceptibles d’être désignés en qualité de délégué syndic... 3 septembre 2013 | CMS FL

Indemnité de clientèle du VRP exclusif: l’augmentation du nombre de clients ... 13 avril 2017 | CMS FL

Nouvelle obligation de l’employeur dans le cadre de la formation professionnel... 28 juillet 2014 | CMS FL
Quelles dérogations «olympiques» en dehors de l’Ile-de-France ?... 11 octobre 2018 | CMS FL

Classement en invalidité porté à la connaissance de l’entreprise : une ... 7 mai 2014 | CMS FL
Articles récents
- Droit Social + marque une pause estivale
- Sanctionner le management toxique : le comportement de l’employeur ne minore pas la faute du salarié
- Mi-temps thérapeutique : un temps partiel original ?
- Uber n’est pas un employeur
- Licenciement après la conclusion d’une rupture conventionnelle : dans quelles conditions et avec quels effets ?
- Répartition du personnel et des sièges entre les collèges électoraux : le juge saisi doit obligatoirement statuer
- La cour d’appel de Versailles estime que les titres-restaurant relèvent des activités sociales et culturelles
- Maladie et congés payés : nouvelles perspectives
- Les personnes engagées dans un projet parental sont protégées des discriminations au travail
- Le licenciement d’un salarié victime de harcèlement est-il toujours nul ?