Les parts sociales d’une société à prépondérance immobilière ne sont pas des immeubles – le retour de la sécurité juridique

4 novembre 2015
Depuis 2012, le doute planait dans l’esprit de certains praticiens : le 09/10/12, la Cour de cassation (Cass. com., n°11-22.023) affirmait, à l’encontre du texte, pourtant clair, de l’échange de lettres du 16/07/1979 dans le cadre de à la convention franco-monégasque relative aux droits de succession du 1er avril 1950, que les parts d’une société civile monégasque possédant un immeuble en France étaient assimilés à des immeubles donc imposables en France en vertu de la convention.
Tel n’est, en principe, pas le cas en droit français. Même lorsqu’une convention attribue le droit d’imposer les titres d’une société à prépondérance immobilière à la France, ce n’est pas parce que lesdits titres sont des immeubles. D’un point de vue civil, les parts de sociétés immobilières sont des actifs mobiliers relevant ainsi du dernier domicile du défunt (Cass. 1e civ. 20/1/2010, n°08-17.033). Des exceptions existent pour des sociétés de construction ou d’attribution, mais le principe est bien le caractère mobilier des titres. L’exonération en France des parts de sociétés à prépondérance immobilière, dès lors que le défunt était domicilié à Monaco, a par le passé été confirmée notamment par la réponse ministérielle Ehrmann (n°52332, JOAN 24/02/1992, cf. Monaco – Dossiers Internationaux Francis Lefebvre, P.-J. Douvier).
Face à cette décision inédite et qui aurait pu bouleverser pour le futur l’interprétation des conventions fiscales dès lors que des sociétés à prépondérance immobilière étaient en jeu, la Cour d’appel d’Aix-en-Provence a fait de la résistance (arrêt du 9/01/2014, n°13/01553), en réaffirmant que les parts d’une société civile autre que d’attribution ne relèvent pas de l’article 2 de la convention franco-monégasque traitant des immeubles mais de l’article 6 qui vise les parts sociales. Le droit d’imposer ces parts revient à Monaco lorsque le défunt y était domicilié depuis plus de 5 ans.
L’Assemblée Plénière de la Cour de cassation a, le 2 octobre 2015 (n°14-14.256), fort heureusement réaffirmé la nature mobilière de parts d’une société à prépondérance immobilière.
Au-delà de cet aspect de principe, l’affaire a le mérite de confirmer qu’un défunt national d’un pays autre que la France ou Monaco, en l’occurrence, un national marocain, peut, dans certaines conditions, prétendre au bénéfice de la convention franco-monégasque sur les successions.
Auteurs
Pierre-Jean Douvier, avocat associé, département fiscalité internationale.
Xenia Lordkipanidzé, avocat councel, département fiscalité internationale.
Les parts sociales d’une société à prépondérance immobilière ne sont pas des immeubles – le retour de la sécurité juridique – L’actualité fiscale en bref parue dans le magazine Option Finance le 26 octobre 2015
A lire également
Les mesures récentes de simplification du droit des sociétés... 16 octobre 2017 | CMS FL

Pas de droits de succession entre frère et sœur âgés vivant sous le même to... 18 décembre 2015 | CMS FL

Bilan 2016 des droits de succession 8 février 2017 | CMS FL

Usufruitier de parts sociales : l’imputation des déficits est contestée... 10 juin 2016 | CMS FL

Transmission familiale d’entreprise : les modalités de calcul du taux d’int... 29 janvier 2015 | CMS FL

L’échange automatique d’informations en matière fiscale et nouvel ordre fi... 2 février 2017 | CMS FL

Mobilité internationale : état des lieux des dernières évolutions fiscales e... 14 avril 2017 | CMS FL

Perception des dividendes en communauté légale : domaine réservé de l’asso... 6 juillet 2016 | CMS FL

Articles récents
- La dispense d’affiliation à l’assurance vieillesse : un nouvel atout pour les salariés impatriés
- Détachement transnational de salariés : le rôle du donneur d’ordre renforcé pour lutter contre le travail illégal
- Jobs étudiants : quel mode d’emploi fiscal
- Protection du salarié contre le licenciement en cas d’accident du travail ou maladie professionnelle : étendue et limites
- Secteur du transport de passagers : précisions sur le régime de TVA des biens fournis à bord
- Index relatif aux écarts de rémunération femmes – hommes : le point sur les sanctions
- Pourquoi le barème Macron a-t-il été sauvé ?
- L’assurance chômage « version Macron » se dévoile
- Le promoteur de fonds et la Cour de cassation: un précédent dangereux
- Primo-déclarants : comment bénéficier d’un taux de prélèvement à la source personnalisé?
Auteurs & mots clés
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Politique relative aux cookies