L’interdiction de discrimination en raison de l’âge

19 juillet 2017
Le 20 avril 2017, la Cour de cassation a complété sa jurisprudence relative à l’interdiction de discriminer un salarié en raison de son âge. Elle a affirmé que ce principe ne s’applique pas à la rupture d’un contrat de travail résultant de l’adhésion volontaire d’un salarié à un dispositif de pré-retraite prévu par accord collectif.
En effet le Code du travail prévoit l’interdiction de discriminer un salarié en raison de son âge. Ce principe s’applique aussi bien en matière de recrutement, d’accès à la formation, de promotion professionnelle qu’en matière de sanctions disciplinaires ou de rémunération.
Certaines différences de traitement sont toutefois admises dès lors qu’elles sont objectivement et raisonnablement justifiées par un but légitime (préserver la santé ou la sécurité des travailleurs, favoriser leur insertion professionnelle, assurer leur emploi, leur reclassement ou leur indemnisation en cas de perte d’emploi), et qu’elles sont appropriées et nécessaires à la réalisation de ces objectifs. Cela peut consister en l’interdiction d’accéder à un emploi ou à la mise en place de conditions de travail spéciales en vue d’assurer la protection des jeunes et des travailleurs âgés.
Le respect de ces dispositions est essentiel, un salarié licencié en raison de son âge pouvant revendiquer la nullité de son licenciement et être réintégré dans son emploi ou obtenir des dommages-intérêts à concurrence du préjudice subi.
Auteur
Françoise Albrieux-Vuarchex, avocat associé, droit social, CMS Bureau Francis Lefebvre Lyon
L’interdiction de discrimination en raison de l’âge – Article paru dans La Tribune de Lyon le 13 juillet 2017
Related Posts
Le recours à la médiation : une opportunité pour régler les différends en m... 11 décembre 2019 | CMS FL Social

Falsification de factures personnelles : le licenciement pour faute grave est ju... 12 mars 2019 | CMS FL

La relation de travail mise à nue ou quand l’employeur est obligé de tout dÃ... 18 avril 2025 | Pascaline Neymond

Réforme Macron : la nouvelle et salutaire prévisibilité de l’indemnisation ... 1 décembre 2017 | CMS FL

Licenciement du salarié absent pour maladie : rappel de quelques précautions d... 21 octobre 2022 | Pascaline Neymond

Le vapotage fait un tabac… sauf au travail... 21 novembre 2017 | CMS FL

Le défaut d’une action de formation ne peut constituer en soi une discrim... 10 avril 2014 | CMS FL
La protection de la salariée à l’issue du congé maternité : précisions de... 31 août 2015 | CMS FL

Articles récents
- Maladie et congés payés : nouvelles perspectives
- Les personnes engagées dans un projet parental sont protégées des discriminations au travail
- Le licenciement d’un salarié victime de harcèlement est-il toujours nul ?
- Entretien préalable : faut-il informer le salarié de son droit de se taire ?
- Courriels professionnels : un droit d’accès extralarge
- La loi élargit l’action de groupe à tous les domaines en droit du travail
- Exploitation du fichier de journalisation informatique à des fins probatoires : les conditions posées par le juge
- Enquêtes de mesure de la diversité au travail : les recommandations de la CNIL
- Violation de la clause de non-concurrence et remboursement de la contrepartie financière : une règle qui s’applique si la clause n’est pas valable
- Transposition de la directive : la transparence des rémunérations dès l’embauche