Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image
Scroll to top

Haut

Marque communautaire- Articles-

Application de la notion de forclusion par tolérance

8 novembre 2016 |

Le défendeur à une action en contrefaçon a tout intérêt à soulever la fin de non-recevoir tirée de la forclusion par tolérance. C’est ce qu’enseigne cet arrêt rendu par la Cour de cassation (Cass. com., 5 juillet 2016, n°14-18.540).
Lire la suite

La ténacité du crocodile Lacoste finit par payer

12 novembre 2015 |

De nombreux fabricants de vêtements ont fait le choix de construire leur notoriété autour d’un animal emblématique. Aussi l’identité visuelle de certaines sociétés est-elle indissociablement liée à un animal devenu iconique (le cheval de Ralph Lauren, l’élan d’Abercrombie ou le coq du Coq Sportif). Lire la suite

Portée territoriale de la marque renommée

12 novembre 2015 |

Lorsqu’une marque enregistrée jouit d’une certaine renommée, elle bénéficie d’une protection élargie permettant à son titulaire de s’opposer à l’usage non autorisé, par un tiers, d’un signe identique ou similaire pour des produits ou des services non seulement identiques ou similaires mais également non similaires à ceux pour lesquels la marque est enregistrée1. Toutefois, les critères permettant d’accéder à cette qualification ne sont pas clairement définis par les textes.

Lire la suite

Le nantissement de marques

20 août 2015 |

En 2015, la valeur de la marque Google a été estimée à 173 milliards de dollars1. Cet exemple, quoique démesuré, illustre parfaitement la place qu’une marque peut prendre parmi les actifs d’une entreprise.

Lire la suite

Enregistrement d’une marque communautaire : incidence du faible degré de similitude conceptuelle avec un signe antérieur

6 mai 2015 |

L’article 8 §1 du règlement n°40/94 du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire, applicable à l’époque des faits, prévoit qu’une marque peut être refusée à l’enregistrement, lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et de l’identité ou de la similitude des produits ou des services revendiqués par les deux marques, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.

Lire la suite