Les risques sociaux dans les opérations atypiques : les enjeux liés aux nouvelles formes d’emploi

28 octobre 2022
Le développement des nouvelles formes d’emploi complexifie les problématiques de droit social en faisant cohabiter au sein d’une même entreprise, des travailleurs indépendants, des salariés ou des nouveaux acteurs (travailleurs de plateforme collaborative, portage salarial, clients mystères, etc.).
L’évaluation des risques liés aux nouvelles formes d’emploi, un exercice essentiel mais délicat
Par plusieurs réformes, le législateur a tenté d’encadrer certaines nouvelles formes d’activité (portage salarial (1), plateforme numérique (2)), mais le risque d’une requalification de la prestation en contrat de travail à temps plein ne peut être exclu, avec des enjeux significatifs pour l’employeur (versement de rappels de salaire, indemnités et redressement de cotisations sociales, condamnation pour travail dissimulé ou prêt de main d’œuvre illicite pouvant donner lieu à des sanctions civiles, administratives et pénales).
L’identification de ces risques liés aux nouvelles formes d’emploi est donc à prendre en compte dans le cadre des opérations de cession.
Pour autant, les évolutions législatives et jurisprudentielles en la matière rendent complexe l’appréciation des risques liés à ces nouvelles formes d’emploi, d’autant que l’occurrence d’un contentieux est parfois difficile à anticiper en ce qu’elle dépend de facteurs à la fois extérieurs et humains.
L’audit d’acquisition conduit à évaluer la gestion des ressources humaines pour chaque type de contrat
L’anticipation des risques sociaux implique une analyse globale des moyens humains concourant à l’activité de la société cible. Cette démarche suppose une analyse à partir de plusieurs grilles de lecture : selon le caractère salarié ou non, pérenne ou transitoire des formes d’emploi, ou selon l’existence d’un tiers employeur notamment.
Par exemple, au sein même de la catégorie des salariés, les formes de contrats courts se sont fortement développées, en particulier avec le recours aux CDD d’usage dans certains secteurs d’activité.
Les contrats à durée déterminée, les contrats de pigistes ou de travail temporaire (intérim), relèvent d’un régime spécifique en droit du travail qu’il est nécessaire de vérifier dans le cadre de l’audit.
En particulier, pour limiter le risque de requalification en contrat de travail à durée indéterminée, ces contrats ne doivent pas permettre de pourvoir des emplois pérennes dans l’entreprise.
De même, le recours à des travailleurs indépendants ou à des free-lances doit être évalué spécifiquement. Une telle externalisation d’activités, de services ou de missions, implique pour le donneur d’ordre de réaliser ses obligations de vigilance. En outre, le cadre juridique de la sous-traitance doit être strictement respecté (tâche spécifique, autonomie, indépendance, rémunération forfaitaire, etc.).
Ces points de contrôle permettront de s’assurer que le contrat de prestation de services a valablement été conclu et exécuté pour la période passée.
Aux frontières de l’emploi indépendant et de l’emploi salarié, des formes d’emploi plus récentes se sont développées (portage salarial, coopératives d’activité et d’emploi (3), en complément des franchisés, gérants non-salariés des succursales, collaborateurs de plateforme, etc).
Les particularités de chaque situation doivent être envisagées afin d’apprécier les enjeux et les opportunités que représentent ces nouveaux modes d’activité face aux contraintes et aux besoins nouveaux des sociétés.
En complément de l’audit social de la société, il apparait essentiel d’intégrer ces nouvelles formes d’emploi afin d’évaluer la viabilité du modèle économique de la société cible ou si les risques encourus apparaissent trop importants, les nécessaires aménagements à envisager pour l’avenir.
(1) Article L.1254-1 et suivants du Code du travail.
(2) Article L.7341-1 et suivants du Code du travail.
(3) Qui sécurisent la création d’entreprise en donnant au créateur le statut d’entrepreneur salarié de la coopérative dont il peut par la suite devenir actionnaire
Maïté OLLIVIER, Avocat Counsel, CMS Francis Lefebvre Avocats
Article publié dans La Lettre des Fusions-Acquisitions et du Private Equity du 10 octobre 2022
Related Posts
Plateformes de mobilité : les règles du dialogue social sont précisées... 8 avril 2022 | Pascaline Neymond

Egalité professionnelle : quelle articulation des différentes obligations de n... 15 avril 2015 | CMS FL

Apport à une société contrôlée : les (re)précisions de l’administrat... 4 avril 2016 | CMS FL

Quel statut pour les travailleurs de la nouvelle économie ?... 12 décembre 2017 | CMS FL

Indemnités de rupture des mandataires sociaux : un traitement social et fiscal ... 19 avril 2016 | CMS FL

La demande de requalification d’un CDD en CDI et les conséquences financière... 11 octobre 2022 | Pascaline Neymond

Droit social des plateformes : ça bouge encore en France et dans l’Union euro... 26 juin 2024 | Pascaline Neymond

Risque social dans la due diligence et dans les garanties de passif... 24 décembre 2020 | Pascaline Neymond

Articles récents
- Les personnes engagées dans un projet parental sont protégées des discriminations au travail
- Le licenciement d’un salarié victime de harcèlement est-il toujours nul ?
- Entretien préalable : faut-il informer le salarié de son droit de se taire ?
- Courriels professionnels : un droit d’accès extralarge
- La loi élargit l’action de groupe à tous les domaines en droit du travail
- Exploitation du fichier de journalisation informatique à des fins probatoires : les conditions posées par le juge
- Enquêtes de mesure de la diversité au travail : les recommandations de la CNIL
- Violation de la clause de non-concurrence et remboursement de la contrepartie financière : une règle qui s’applique si la clause n’est pas valable
- Transposition de la directive : la transparence des rémunérations dès l’embauche
- Canicule : Nouvelles obligations relatives à la prévention des risques liés à la chaleur au travail