Le plan de contrôle a posteriori de l’activité partielle par l’Administration
26 mai 2020
Ayant tiré les leçons de la crise économique et financière de 2008-2009, le Gouvernement a utilisé massivement l’outil de l’activité partielle – ou chômage partiel – pour limiter les conséquences sur l’emploi de la crise économique actuelle et permettre aux entreprises de conserver leurs salariés quand la reprise viendra. 1,24 million de demandes d’activité partielle ont été ainsi déposées : 12,4 millions de salariés, soit 60 % des salariés français, sont à ce jour en activité partielle. Le coût pour l’État s’élève aujourd’hui à 25 milliards d’euros.
Compte tenu de cet investissement financier sans précédent, le Gouvernement a jugé que l’heure était venue de passer au contrôle en mettant en place, par deux circulaires des 5 et 14 mai 2020, un plan a posteriori de grande ampleur. Ce contrôle est à la hauteur de l’investissement.
1. Les objectifs du plan de contrôle
Le contrôle s’articule autour d’un objectif principal et un objectif subsidiaire
L’objectif principal est la lutte contre la fraude. L’Administration a dressé une typologie des fraudes les plus souvent constatées :
-
- la déclaration d’un salarié fictif ;
-
- le salarié en activité partielle continue à travailler et, notamment en télétravail ;
-
- le salarié est en arrêt de maladie et perçoit le chômage partiel en sus de ses indemnités ;
-
- la mise en activité partielle des salariés d’une entreprise et l’utilisation de la sous-traitance ou de l’intérim pour prendre temporairement en charge l’activité normalement réalisée par les salariés ;
-
- l’employeur déclare plus d’heures en activité partielle que les heures effectivement chômées;
-
- l’employeur déclare des taux horaires supérieurs au taux réel ;
-
- l’allocation reversée au salarié par l’employeur est inférieure au montant légal.
L’objectif subsidiaire est la régularisation des demandes d’indemnisation : la mise en place du nouveau régime d’activité partielle et l’afflux d’entreprises ne l’ayant jamais pratiqué ont entraîné des erreurs dans les demandes d’indemnisation, conduisant soit à une majoration, soit à une minoration des sommes versées aux entreprises.
Différents types de contrôle
Le plan prévoit trois types de contrôle :
-
- détection et croisement de données administratives via les contrôles embarqués dans les systèmes d’information (APART, c’est-à-dire l’application informatique de l’activité partielle ; SERAPIS ; RTCC) ;
-
- contrôle sur pièces, permettant de faire un examen du dossier et des documents nécessaires aux investigations ;
-
- contrôle sur place, permettant de réaliser un contrôle approfondi d’une situation.
Ces contrôles auront lieu :
-
- à titre principal, a posteriori, sur les demandes d’activité partielle et les demandes d’indemnisation ;
-
- à titre subsidiaire, au cours de l’instruction des demandes d’activité partielle, c’est-à-dire a priori.
Les cibles du plan de contrôle
Une attention particulière sera portée :
-
- aux entreprises ayant présenté des demandes d’indemnisation sur la base d’un taux horaire élevé ;
-
- aux secteurs fortement consommateurs d’activité partielle, comme le BTP, les activités de services administratifs, de soutien et de conseil aux entreprises ;
-
- aux entreprises dont l’effectif est composé d’une majorité de cadres davantage susceptibles d’exercer leur activité en télétravail.
Les sanctions
A l’issue du contrôle, en cas d’irrégularité, plusieurs actions pourront être conduites :
-
- le retrait de la décision administrative d’autorisation, en application de l’article L.242-1 du Code des relations entre le public et l’Administration (CRPA), dans un délai de quatre mois, lorsque l’autorisation de la demande d’activité partielle s’avère illégale ;
-
- le retrait de la décision administrative d’indemnisation en application de l’article L.242-2 du CRPA lorsque les conditions mises à l’octroi de l’activité partielle n’ont pas été respectées ;
-
- la régularisation des demandes d’indemnisation payées, dans un sens favorable ou défavorable à l’entreprise, soit de manière volontaire de la part de l’entreprise dans le cas de la mise en œuvre du droit à l’erreur prévue par l’article L.123-1 du CRPA, soit par la voie d’une procédure autoritaire de reversement initiée par la DIRECCTE et mise en œuvre par l’Agence de Services et de Paiement (ASP).
2. L’organisation du plan de contrôle
Articulation du plan de contrôle
Le plan de contrôle s’articulera sur deux niveaux :
-
- un contrôle sur pièces durant lequel devront être mobilisés les agents en charge de l’activité partielle ;
-
- un contrôle complémentaire, lorsqu’un dossier examiné dans le cadre du contrôle sur pièces apparaît relever d’un cas de fraude complexe demandant la mobilisation de pouvoirs d’enquête excédant ceux des agents des services en charge de l’activité partielle.
Agents susceptibles d’être mobilisés
Le plan de contrôle est susceptible de mobiliser quatre grandes catégories d’agents :
-
- les agents de l’ASP ;
-
- les agents en charge de l’activité partielle au sein des DIRECCTE ;
-
- les agents de l’inspection du travail, qui ont compétence pour constater les infractions que constituent les fraudes ou la fausse déclaration ;
-
- d’autres corps de contrôle comme les unités de contrôle à compétence régionale chargées de la lutte contre le travail illégal (URACTI), les inspecteurs des URSSAF dans le cadre de la lutte contre les fraudes aux cotisations sociales, et, sur le plan national, le groupe national de veille, d’appui et de contrôle.
Gouvernance
La gouvernance du plan de contrôle sera effectuée :
-
- au niveau national, par un comité de pilotage ad hoc sous la responsabilité de la délégation générale à l’emploi et à la formation professionnelle ;
-
- au niveau régional, par une instance de pilotage ad hoc également associant la DIRECCTE et la direction régionale de l’ASP ;
-
- au niveau départemental, par une instance de pilotage opérationnel associant les différents services concernés.
Si ce plan de contrôle est, naturellement, légitime, souhaitons que sa mise en œuvre ne compromette pas l’image très positive de l’activité partielle, qui constitue aujourd’hui la principale bouée de sauvetage de l’économie française.
A LIRE EGALEMENT
Reprise de l’activité économique : le rôle des services de l’inspection du travail est précisé
Related Posts
Modification du contingent annuel d’heures indemnisables au titre de l&rsq... 13 mai 2021 | Pascaline Neymond
Covid-19 : prolongation du dispositif relatif aux arrêts de travail dérogatoir... 8 novembre 2021 | Pascaline Neymond
Basculement des arrêts de travail dérogatoires en activité partielle : un dis... 27 mai 2020 | CMS FL Social
Covid-19 : validité des délais de consultation réduits du CSE sur les mesures... 23 juin 2020 | CMS FL Social
Covid-19 : deux nouvelles aides « rebond » à destination des entreprises le... 4 novembre 2021 | Pascaline Neymond
Télétravail et moments de convivialité : le protocole sanitaire en entreprise... 7 décembre 2021 | Pascaline Neymond
Augmentation du Smic et des taux planchers de l’allocation d’activité parti... 1 octobre 2021 | Pascaline Neymond
Télétravail : le protocole sanitaire en entreprise est de nouveau modifié (03... 30 décembre 2021 | Pascaline Neymond
Articles récents
- Enquête interne : c’est l’employeur qui décide
- Une nouvelle génération d’action de groupe en droit du travail
- Prise en compte des congés payés pour le décompte des heures supplémentaires : le juge étend sa solution aux cycles de travail
- Mise à disposition intra-groupe et transfert des contrats de travail
- Protection AT/MP : la demande de reconnaissance d’une maladie professionnelle ne suffit pas à établir l’origine professionnelle de l’arrêt de travail
- Création d’un congé supplémentaire de naissance
- Consultation sur les orientations stratégiques : halte à l’extension de la mission de l’expert !
- La loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 est promulguée !
- Relèvement du SMIC et du minimum garanti au 1er janvier 2026
- Directive Omnibus : Accord du Conseil et du Parlement européen visant la simplification des directives sur le reporting de durabilité et le devoir de vigilance

Comments