Contribution patronale sur les actions gratuites réhaussée à 30% : retour vers le futur…

19 mars 2025
Pris entre turbulences géopolitiques et incertitudes macroéconomiques, certains employeurs ont pu omettre l’augmentation de 20% à 30% de la contribution patronale sur les attributions gratuites d’actions (AGA), entrée en vigueur depuis le 1er mars dernier.
Le Parlement justifie cette évolution par la nécessité de combler une partie du déficit de la Sécurité sociale en alignant le taux de cette contribution sur celui applicable aux stock-options, comme avant 2015.
C’est oublier qu’entre-temps l’assiette de la contribution a été modifiée, en retenant le gain d’acquisition (et non plus la valeur des actions à la date de leur attribution), aboutissant en général à un rendement supérieur pour la branche vieillesse, ce que le différentiel de taux compensait.
Comparativement, le régime des stock-options pourrait donc désormais paraître plus favorable que celui des AGA pour l’employeur, soit donc un retour en grâce (involontaire) de l’instrument honni depuis 2012…
Sur l’entrée en vigueur du nouveau taux au 1er mars 2025, on pourra s’étonner qu’elle soit si rapide, alors même que les évolutions précédentes s’appliquaient aux AGA attribuées en vertu de décisions d’assemblée générale prises à compter de la publication du nouveau texte.
Au cas présent, rien de tel n’est prévu. Selon nous, il convient donc de s’en tenir au principe général selon lequel le taux de cotisation applicable est celui en vigueur à la date du fait générateur de la contribution, qui est, depuis 2015, l’acquisition des actions.
En conséquence, des AGA attribuées avant le 1er mars 2025 mais acquises définitivement à compter de cette date seront soumises à la contribution patronale au nouveau taux de 30%.
Les effets de cette évolution sont encore incertains.
Ils pourraient par exemple se traduire par une désaffection au moins partielle de l’outil des actions gratuites par les employeurs, lequel participait pourtant de l’alignement des intérêts entre employeurs, actionnaires et bénéficiaires salariés.
Couplé au nouveau dispositif fiscal applicable aux management packages, qui suscite des incertitudes et se traduira par une modification des pratiques, c’est bien l’ensemble des dispositifs d’association des dirigeants et salariés au capital qui est aujourd’hui en pleine mutation.
AUTEURSÂ
Raphaël Bordier, avocats associés, CMS Francis LefebvreÂ
Jean-Charles Benois, avocat associé, CMS Francis Lefebvre
Cet article a été publié dans Option Finance le 17 mars 2025
Related Posts
La société de libre partenariat dans les financements d’acquisition... 7 janvier 2016 | CMS FL

La base de données économiques et sociales : quels enjeux ?... 15 mai 2014 | CMS FL
La fiducie dans les financements structurés : des commentaires administratifs s... 4 juin 2015 | CMS FL

Le comité d’entreprise (ou le CSE) peut-il valablement désigner un expert rÃ... 12 juin 2018 | CMS FL

Précisions rédactionnelles concernant la clause d’inclusion de l’indemnitÃ... 15 mai 2024 | Pascaline Neymond

Abandon de poste à l’issue d’un arrêt de travail : faut-il faire passer un... 9 septembre 2015 | CMS FL

Le régime anti «sous-capitalisation» a dix ans : c’est l’heure du bilan !... 10 mars 2016 | CMS FL

« Année blanche » : est-il possible d’optimiser la fiscalité des bonus?... 8 août 2018 | CMS FL

Articles récents
- Intelligence artificielle : le forçage de la consultation du CSE
- Les arrêts du 10 septembre 2025 sur les congés payés ou le syndrome du juge légiférant
- Conférence : Introduction de l’IA en entreprise : décrypter et maîtriser les enjeux juridiques
- Congés payés : la Cour de cassation poursuit la mise en conformité du droit français avec le droit de l’Union européenne
- Actualité sociale de l’été et de la rentrée 2025
- L’IA suspendue : le juge exige la consultation du CSE avant tout déploiement
- Droit Social + marque une pause estivale
- Sanctionner le management toxique : le comportement de l’employeur ne minore pas la faute du salarié
- Mi-temps thérapeutique : un temps partiel original ?
- Uber n’est pas un employeur