Le plan de contrôle a posteriori de l’activité partielle par l’Administration
26 mai 2020
Ayant tiré les leçons de la crise économique et financière de 2008-2009, le Gouvernement a utilisé massivement l’outil de l’activité partielle – ou chômage partiel – pour limiter les conséquences sur l’emploi de la crise économique actuelle et permettre aux entreprises de conserver leurs salariés quand la reprise viendra. 1,24 million de demandes d’activité partielle ont été ainsi déposées : 12,4 millions de salariés, soit 60 % des salariés français, sont à ce jour en activité partielle. Le coût pour l’État s’élève aujourd’hui à 25 milliards d’euros.
Compte tenu de cet investissement financier sans précédent, le Gouvernement a jugé que l’heure était venue de passer au contrôle en mettant en place, par deux circulaires des 5 et 14 mai 2020, un plan a posteriori de grande ampleur. Ce contrôle est à la hauteur de l’investissement.
1. Les objectifs du plan de contrôle
Le contrôle s’articule autour d’un objectif principal et un objectif subsidiaire
L’objectif principal est la lutte contre la fraude. L’Administration a dressé une typologie des fraudes les plus souvent constatées :
-
- la déclaration d’un salarié fictif ;
-
- le salarié en activité partielle continue à travailler et, notamment en télétravail ;
-
- le salarié est en arrêt de maladie et perçoit le chômage partiel en sus de ses indemnités ;
-
- la mise en activité partielle des salariés d’une entreprise et l’utilisation de la sous-traitance ou de l’intérim pour prendre temporairement en charge l’activité normalement réalisée par les salariés ;
-
- l’employeur déclare plus d’heures en activité partielle que les heures effectivement chômées;
-
- l’employeur déclare des taux horaires supérieurs au taux réel ;
-
- l’allocation reversée au salarié par l’employeur est inférieure au montant légal.
L’objectif subsidiaire est la régularisation des demandes d’indemnisation : la mise en place du nouveau régime d’activité partielle et l’afflux d’entreprises ne l’ayant jamais pratiqué ont entraîné des erreurs dans les demandes d’indemnisation, conduisant soit à une majoration, soit à une minoration des sommes versées aux entreprises.
Différents types de contrôle
Le plan prévoit trois types de contrôle :
-
- détection et croisement de données administratives via les contrôles embarqués dans les systèmes d’information (APART, c’est-à -dire l’application informatique de l’activité partielle ; SERAPIS ; RTCC) ;
-
- contrôle sur pièces, permettant de faire un examen du dossier et des documents nécessaires aux investigations ;
-
- contrôle sur place, permettant de réaliser un contrôle approfondi d’une situation.
Ces contrôles auront lieu :
-
- à titre principal, a posteriori, sur les demandes d’activité partielle et les demandes d’indemnisation ;
-
- à titre subsidiaire, au cours de l’instruction des demandes d’activité partielle, c’est-à -dire a priori.
Les cibles du plan de contrôle
Une attention particulière sera portée :
-
- aux entreprises ayant présenté des demandes d’indemnisation sur la base d’un taux horaire élevé ;
-
- aux secteurs fortement consommateurs d’activité partielle, comme le BTP, les activités de services administratifs, de soutien et de conseil aux entreprises ;
-
- aux entreprises dont l’effectif est composé d’une majorité de cadres davantage susceptibles d’exercer leur activité en télétravail.
Les sanctions
A l’issue du contrôle, en cas d’irrégularité, plusieurs actions pourront être conduites :
-
- le retrait de la décision administrative d’autorisation, en application de l’article L.242-1 du Code des relations entre le public et l’Administration (CRPA), dans un délai de quatre mois, lorsque l’autorisation de la demande d’activité partielle s’avère illégale ;
-
- le retrait de la décision administrative d’indemnisation en application de l’article L.242-2 du CRPA lorsque les conditions mises à l’octroi de l’activité partielle n’ont pas été respectées ;
-
- la régularisation des demandes d’indemnisation payées, dans un sens favorable ou défavorable à l’entreprise, soit de manière volontaire de la part de l’entreprise dans le cas de la mise en Å“uvre du droit à l’erreur prévue par l’article L.123-1 du CRPA, soit par la voie d’une procédure autoritaire de reversement initiée par la DIRECCTE et mise en Å“uvre par l’Agence de Services et de Paiement (ASP).
2. L’organisation du plan de contrôle
Articulation du plan de contrôle
Le plan de contrôle s’articulera sur deux niveaux :
-
- un contrôle sur pièces durant lequel devront être mobilisés les agents en charge de l’activité partielle ;
-
- un contrôle complémentaire, lorsqu’un dossier examiné dans le cadre du contrôle sur pièces apparaît relever d’un cas de fraude complexe demandant la mobilisation de pouvoirs d’enquête excédant ceux des agents des services en charge de l’activité partielle.
Agents susceptibles d’être mobilisés
Le plan de contrôle est susceptible de mobiliser quatre grandes catégories d’agents :
-
- les agents de l’ASP ;
-
- les agents en charge de l’activité partielle au sein des DIRECCTE ;
-
- les agents de l’inspection du travail, qui ont compétence pour constater les infractions que constituent les fraudes ou la fausse déclaration ;
-
- d’autres corps de contrôle comme les unités de contrôle à compétence régionale chargées de la lutte contre le travail illégal (URACTI), les inspecteurs des URSSAF dans le cadre de la lutte contre les fraudes aux cotisations sociales, et, sur le plan national, le groupe national de veille, d’appui et de contrôle.
Gouvernance
La gouvernance du plan de contrôle sera effectuée :
-
- au niveau national, par un comité de pilotage ad hoc sous la responsabilité de la délégation générale à l’emploi et à la formation professionnelle ;
-
- au niveau régional, par une instance de pilotage ad hoc également associant la DIRECCTE et la direction régionale de l’ASP ;
-
- au niveau départemental, par une instance de pilotage opérationnel associant les différents services concernés.
Si ce plan de contrôle est, naturellement, légitime, souhaitons que sa mise en Å“uvre ne compromette pas l’image très positive de l’activité partielle, qui constitue aujourd’hui la principale bouée de sauvetage de l’économie française.
A LIRE EGALEMENT
Article précédent
Les employeurs ont-ils le droit de contrôler la température de leurs salaries ? Le ministère du travail et la CNIL ont mis à jour leurs recommandations
Article suivant
Basculement des arrêts de travail dérogatoires en activité partielle : un dispositif qui manque encore de lisibilité
A lire également
Les obligations incombant aux entreprises en matière d’accident de travai... 12 juin 2023 | Pascaline Neymond
Les modalités de recours du CSE aux expertises adaptées à la période de Covi... 28 mai 2020 | CMS FL Social
Mise à jour du 25 janvier 2022 du protocole sanitaire en entreprise : Passe vac... 26 janvier 2022 | Pascaline Neymond
Principales mesures sociales de la loi de finances pour 2021 : Demande d’i... 19 janvier 2021 | CMS FL Social
Le décret relatif au dispositif spécifique d’activité partielle en cas de r... 31 juillet 2020 | CMS FL Social
Covid-19 : renforcement des règles relatives au télétravail et à la restaura... 26 mars 2021 | CMS FL Social
Covid-19 | Organisation et fonctionnement des restaurants d’entreprise... 1 juin 2021 | Pascaline Neymond
Coronavirus : quelles obligations pour l’employeur face à la menace d’une Ã... 5 février 2020 | CMS FL Social
Articles récents
- Conférence – Gestion des fins de carrière : que font les entreprises et quelles solutions à dispositions ?
- [MAJ] – Visites médicales : les nouveaux modèles de documents remis au travailleur à l’occasion des visites réalisées par la médecine du travail sont publiés
- Visites médicales : les nouveaux modèles de documents remis au travailleur à l’occasion des visites réalisées par la médecine du travail sont publiés
- Forfait jours : quel contenu pour la convention individuelle de forfait ?
- La Défenseure des droits publie son premier rapport sur la protection des lanceurs d’alerte en France
- Webinaire – La politique des rémunérations
- Attribution gratuite d’actions et calcul des indemnités de rupture
- Retraite anticipée pour inaptitude au travail : la CNAV apporte des précisions sur ce dispositif
- Condition d’ancienneté pour le bénéfice des ASC : une mise en conformité nécessaire pour éviter les redressements Urssaf
- Participation : la Cour de cassation entérine l’impossibilité de remettre en cause le bénéfice fiscal
Commentaires