Zoom sur l’augmentation exceptionnelle du bénéfice : qui doit négocier, quand, comment et sur quoi ?

22 avril 2024
La loi n°2023-1107 du 29 novembre 2023 portant transposition de l’accord national interprofessionnel relatif au partage de la valeur au sein de l’entreprise met à la charge de certaines d’entre elles une nouvelle obligation de négocier sur la définition d’une «augmentation exceptionnelle» de leur bénéfice net fiscal et sur les modalités de partage de la valeur qui en découlent.
Vincent Delage, Avocat associé et Béatrice Taillardat-Pietri, nous éclairent sur le périmètre, les délais, le contenu et la portée de cette obligation.
«Renforcer le partage de la valeur entre travail et capital au sein des entreprises et améliorer l’association des salariés aux performances de l’entreprise», tel était l’objectif affiché par le Gouvernement lorsqu’il a invité les partenaires sociaux à négocier sur le partage de la valeur. Cette négociation s’est traduite par la conclusion d’un accord national interprofessionnel le 10 février 2023 qui a fait l’objet d’une transposition fidèle par la loi no 2023-1107 du 29 novembre 2023.
Parmi les mesures phares de ce texte, figure l’obligation pour les entreprises de négocier, dès 2024, sur la définition de l’augmentation exceptionnelle du bénéfice et sur le partage de la valeur qui en résulterait.
On notera que la loi instaure à la charge des entreprises concernées une simple obligation de négocier et ne crée aucune obligation pour les partenaires sociaux de parvenir à un accord.
Alors que les entreprises doivent dès à présent se préparer à négocier sur ce sujet, nous vous proposons un tour d’horizon des principales questions suscitées par cette nouvelle obligation.
Vous trouverez, ci-dessous, l’analyse Vincent Delage, Avocat associé et Béatrice Taillardat-Pietri, Responsable-adjointe de la Doctrine sociale, CMS Francis Lefebvre Avocats publiée dans Semaine sociale Lamy du 8 avril 2024 n° 2087.
AUTEUR
Vincent Delage, Avocat associé, CMS Francis Lefebvre Avocats
Béatrice Taillardat-Pietri, Responsable-adjointe de la Doctrine sociale, CMS Francis Lefebvre
DOCUMENT A TELECHARGER
Related Posts
Disparition du CSE : circonstances et conséquences... 8 décembre 2021 | Pascaline Neymond

Quand une blague sexiste justifie le licenciement pour faute grave du salarié... 30 août 2022 | Pascaline Neymond

Le nouveau visage des élections professionnelles après la loi du 5 mars 2014... 16 juin 2014 | CMS FL
La loi pour renforcer la prévention en santé au travail : La nouvelle définit... 22 février 2022 | Pascaline Neymond

Négociation collective dans les entreprises dépourvues de délégué syndical ... 22 mars 2018 | CMS FL

Eligibilité des salariés mis à disposition au sein de la DUP de l’entrepris... 17 juin 2013 | CMS FL
Télétravail à l’étranger : quels enjeux pour les employeurs et les salariÃ... 16 juillet 2021 | Pascaline Neymond

Le télétravail selon l’ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017 : entre ... 22 novembre 2017 | CMS FL

Articles récents
- Intelligence artificielle : le forçage de la consultation du CSE
- Les arrêts du 10 septembre 2025 sur les congés payés ou le syndrome du juge légiférant
- Conférence : Introduction de l’IA en entreprise : décrypter et maîtriser les enjeux juridiques
- Congés payés : la Cour de cassation poursuit la mise en conformité du droit français avec le droit de l’Union européenne
- Actualité sociale de l’été et de la rentrée 2025
- L’IA suspendue : le juge exige la consultation du CSE avant tout déploiement
- Droit Social + marque une pause estivale
- Sanctionner le management toxique : le comportement de l’employeur ne minore pas la faute du salarié
- Mi-temps thérapeutique : un temps partiel original ?
- Uber n’est pas un employeur