La durée des engagements sociaux dans les opérations de cession : une rédaction complexe

5 mai 2023
Lorsqu’il est question de la cession de sociétés confrontées à des difficultés économiques, ou de rapprocher des entreprises issues de groupes différents ayant des politiques sociales qu’il sera nécessaire d’harmoniser, des engagements en termes d’emploi ou de maintien du statut du personnel peuvent devoir être souscrits à la demande d’une des parties.
D’importantes précautions rédactionnelles doivent être alors prises dans le contrat de cession.
La question de la pérennité de l’emploi et du «socle social» est souvent centrale dans les opérations de cession et de rapprochement d’entreprises.
Ce sujet peut ainsi apparaitre avant même le closing, lorsque l’acquéreur sollicite l’engagement d’actions préparatoires pour la mise en place d’une organisation cible, le gel temporaire de la masse salariale ou encore le traitement de la situation de certains dirigeants.
Pour sa part, le vendeur peut également demander que des engagements soient souscrits par l’acheteur pour – cette fois postérieurement au closing – garantir l’emploi ou maintenir temporairement le statut du personnel.
Cette question de la durée des engagements sociaux peut être également posée par les représentants du personnel à l’occasion de la procédure de consultation préalable à l’opération de cession.
La délicate rédaction des engagements sur l’emploi
La prise d’engagements sur l’emploi dans les opérations de cession ne relève d’aucune obligation légale et procède donc de la liberté des parties au contrat (les salariés ne peuvent pour leur part en principe pas se prévaloir de ces engagements).
En cas de souscription de tels engagements, il est important de retenir une approche suffisamment flexible afin que l’employeur ne soit pas trop contraint dans la gestion du personnel post cession.
Ainsi et en particulier, les engagements de «maintien de l’emploi» se traduisent généralement par l’interdiction de procéder à des licenciements collectifs pour motif économique ce qui permet alors de faire face à des départs individuels pour motif personnel sans obligation de remplacement systématique.
S’agissant de la durée de tels engagements, la pratique varie généralement de 12 à 24 mois ou sensiblement plus. Mais plus longue est cette durée, plus il est alors important de prévoir des exceptions en cas notamment de détérioration de la situation économique et financière de l’entreprise.
Il est également opportun de retenir la notion de «périmètre constant» pour réserver la possibilité de changements structurels (cession d’activités ou autre) sans contrevenir aux engagements.
Un « gel » temporaire du statut social également aménageable dans le contrat de cession
Aux engagements de maintien de l’emploi peuvent s’ajouter des engagements de maintien du statut du personnel dans le temps, et ce afin d’éviter une dénonciation immédiate par le cessionnaire de tout ou parties des avantages sociaux extra-légaux et non contractuels.
A cet égard, rappelons tout d’abord qu’une dénonciation post cession des dispositions du statut collectif n’a pas d’effet immédiat : elle doit être assortie d’un préavis voire, pour les accords collectifs, d’un délai de survie pouvant atteindre douze mois (emportant ensuite le maintien de certains avantages si aucun nouvel accord n’est conclu).
Mais il peut s’avérer nécessaire de négocier des durées plus longues de maintien du statut – qui vont rarement au-delà de trois voire quatre années – et qui se traduisent alors, dans le contrat de cession, par l’interdiction de procéder à la dénonciation de certaines dispositions qui apparaissent nécessaires pour rassurer le collectif de travail et leurs représentants.
Là encore, des réserves tenant à l’évolution de la situation financière de l’entreprise ou la possibilité de mettre en place des dispositifs «équivalents» peuvent être utilement stipulées dans ce type d’engagement.
La prudence commande ainsi d’entourer la rédaction de ces engagements de fortes précautions et réserves de telle sorte qu’il n’en résulte pas une charge excessive pour la société cible postérieurement à l’opération de cession.
Pierre Bonneau, Avocat associé, CMS Francis Lefebvre Avocats
Article publié dans La lettre des FUSIONS-ACQUISITIONS ET DU PRIVATE EQUITY Supplément du numéro 1699 du 17 avril 2023 – Dossier « La durée des engagements »
Related Posts
Suicide de salariés : quels risques juridiques pour les employeurs ?... 6 mai 2013 | CMS FL
Infractions routières et véhicule de fonction : la fin de l’impunité... 21 décembre 2016 | CMS FL

Statut de lanceur d’alerte : le Défenseur des droits et la jurisprudence pré... 19 novembre 2024 | Pascaline Neymond

Avantages et inconvénients de la rupture conventionnelle collective... 18 juillet 2018 | CMS FL

Restructuration et participation : de la nécessaire transparence de l’employe... 20 octobre 2016 | CMS FL

Actions gratuites : le choc de complexification... 17 janvier 2017 | CMS FL

L’immatériel et l’appréciation des risques sociaux dans les opérations de... 12 avril 2022 | Pascaline Neymond

La cession d’entreprise en difficultés et le risque d’« effet boom... 23 juin 2014 | CMS FL
Articles récents
- Maladie et congés payés : nouvelles perspectives
- Les personnes engagées dans un projet parental sont protégées des discriminations au travail
- Le licenciement d’un salarié victime de harcèlement est-il toujours nul ?
- Entretien préalable : faut-il informer le salarié de son droit de se taire ?
- Courriels professionnels : un droit d’accès extralarge
- La loi élargit l’action de groupe à tous les domaines en droit du travail
- Exploitation du fichier de journalisation informatique à des fins probatoires : les conditions posées par le juge
- Enquêtes de mesure de la diversité au travail : les recommandations de la CNIL
- Violation de la clause de non-concurrence et remboursement de la contrepartie financière : une règle qui s’applique si la clause n’est pas valable
- Transposition de la directive : la transparence des rémunérations dès l’embauche
Comments