Webinaire – Actualité sociale : peu de lois mais une jurisprudence vigoureuse
24 mai 2022
Mardi 21 juin 2022 de 09h00 Ã 10h30
Alors que la crise sanitaire semble désormais s’éloigner, la conjoncture politique se traduit par un fort ralentissement de l’activité parlementaire dans l’attente des résultats des prochaines élections législatives.
Dans ce contexte si particulier, un texte récemment publié doit néanmoins retenir l’attention. Il s’agit de la loi n° 2022-401 du 21 mars 2022 visant à améliorer la protection des lanceurs d’alerte, qui modifie substantiellement la définition du lanceur d’alerte et renforce la protection dont ils peuvent bénéficier. Ces nouvelles dispositions sont susceptibles d’avoir des incidences non négligeables pour les entreprises.
A l’inverse de l’activité législative et réglementaire, l’activité jurisprudentielle de ces derniers mois se révèle quant à elle, à la fois dense – par le nombre décisions rendues – et très riche, du fait de l’importance de ces décisions, qui émanent tant du juge judiciaire que du juge administratif.
La décision sans conteste la plus attendue est certainement celle qu’a rendue la chambre sociale de la Cour de cassation à propos du barème d’indemnisation du licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Interrogée sur la validité du barème au regard des conventions et traités internationaux ratifiés par la France et sur la possibilité pour le juge d’écarter ce barème s’il estime – dans le cadre d’un contrôle in concreto – que celui-ci ne permet pas d’assurer une juste réparation à la victime, la Cour a répondu par la négative aux deux questions.
Un point sera fait sur les règles établies en matière de réparation des accidents du travail et maladies professionnelles lorsque la faute inexcusable de l’employeur est reconnue, dans la perspective de nouvelles décisions de la deuxième chambre civile.
Le Conseil d’Etat n’est pas en reste. Plusieurs décisions structurantes ont en effet été rendues récemment concernant les plans de sauvegarde de l’emploi (contrôle de l’administration, niveau de conclusion de l’accord collectif portant PSE, appréciation du périmètre de reclassement) et le régime des sanctions administratives – véritable alternative à la sanction pénale – dont le contentieux se précise progressivement.
Inscrivez-vous directement sur notre application Droit Social + (Menu : Conférences)
Programme :
- La loi du 21 mars 2022 visant à améliorer la protection des lanceurs d’alerte
- Les décisions de la Cour de cassation relatives au barème Macron
- La jurisprudence récente du Conseil d’Etat en matière de PSE
- Point sur la jurisprudence en matière de faute inexcusable de l’employeur
- La jurisprudence récente du Conseil d’Etat en matière de sanctions administratives
Intervenants :
Avec un panel de nos avocats en droit du travail et protection sociale :
Olivier Dutheillet de Lamothe, Avocat associé, Responsable de la doctrine sociale
Ghislain Beaure d’Augères, Avocat associé
Pierre Bonneau, Avocat associé
Elodie Bossuot-Quin, Avocate associé
Maité Ollivier, Avocate counsel
Thierry Romand, Avocat associé
A lire également
L’indemnisation judiciaire des préjudices du salarié en cas de faute inexcus... 27 juin 2019 | Pascaline Neymond
Catégories professionnelles dans les plans de sauvegarde de l’emploi : lâ... 10 avril 2018 | CMS FL
Le barème des indemnités prud’homales : une fausse bonne idée ?... 8 novembre 2017 | CMS FL
Mise en place d’un PSE au niveau de l’UES : après celles du Conseil d’Eta... 21 novembre 2022 | Pascaline Neymond
Covid-19 : de nouveaux aménagements des délais en matière sociale !... 19 juin 2020 | CMS FL Social
Burn-out : vers un encadrement juridique ?... 23 mai 2016 | CMS FL
Loi Sapin II – Volet Anticorruption 12 janvier 2017 | CMS FL
L’étendue du contrôle de l’administration sur la prévention des risqu... 30 mars 2023 | Pascaline Neymond
Articles récents
- Prévoyance des cadres : La cour d’appel de Douai sanctionne sévèrement un employeur défaillant
- Acquisition de congés payés pendant la maladie : le Gouvernement dépose ce jour un amendement au projet de loi d’adaptation au droit de l’Union européenne
- Salariés itinérants : le temps de déplacement entre le domicile et le lieu d’exécution du travail n’est pas nécessairement un temps de travail effectif
- L’accord constituant ou modifiant le périmètre d’une UES n’est pas un accord interentreprises !
- Validité du forfait en jours : les dernières précisions de la Cour de cassation
- Même occasionnel, le travail de nuit doit être justifié par la nécessité d’assurer la continuité de l’activité économique de l’entreprise
- Directive sur le reporting de durabilité des sociétés (CSRD) : la transposition en droit français se poursuit
- Un an de jurisprudence sur l’inaptitude : testez vos connaissances !
- Contrôle URSSAF : rétrospective jurisprudentielle de l’année 2023
- Egalité femmes / hommes : plus que quelques jours pour publier votre Index Egalité et les écarts de représentation entre les sexes aux postes de direction